
Справа № 686/32976/19
Провадження № 2-п/686/41/20
УХВАЛА
02 березня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
ОСОБА_1
про скасування заочного рішення суду
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2020 року, яку мотивує тим, що 25 січня 2020 року ним отримане заочне рішення у справі про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 15 січня 2020 року він не був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримував та за адресою зазначено у позові тимчасово не проживав. Позовні вимоги не визнає, не погоджується із наданим розрахунком заборгованості., оскільки він приймає участь в Операції Об`єднаних Сил у здійсненні заходів із забезпечення загальної безпеки та оборони, відсічі і отримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях. Такі обставини матимуть істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення суду.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задоволити, а рішення суду скасувати, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом.
Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.
Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2020 року позов акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 29 213, 19 грн. та судовий збір в сумі 1712,77 грн.
Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 15 січня 2020 року, тому й не подав відзиву з поважних причин, та доводи на які він посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 січня 2020 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 21 квітня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.
Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87982786, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/32976/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: