
Справа№592/18793/19
Провадження №2/592/544/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради про визнання наймачем та зобов`язання вчинити дії,
УХВАЛИВ:
Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942), Сумської міської ради ( місцезнаходження м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253) про про визнання наймачем та зобов`язання вчинити дії.
Визнати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) наймачем кімнати АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Сумську міську раду вчинити дії по приватизації за ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_2 , без ордера про надання житла.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 87981021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/18793/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: