№ 87980971, 02.03.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/1242/20

Провадження № 3/592/374/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, бухгалтера ТОВ «МІСТО С», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

При інспекційному відвідуванні ТОВ «МІСТО С» юридична адреса: АДРЕСА_2 Суми, вул. АДРЕСА_3 , 11 АДРЕСА_4 . 24, з 16.01.2020 по 21.01.2020 були виявлені порушення законодавства про працю бухгалтером ОСОБА_1 у період січня-листопада 2019 року. Так зокрема виявлено, що остання не нарахувала та не виплатила заробітну плату працівнику у встановленому законодавством рівні, порушуючи при цьому дотримання вимог ч. 1, 3 ст. 3-1 ЗУ «Про оплату праці», не забезпечила нарахування та виплату заробітної плати працівнику, який працює за сумісництвом, за фактично виконану роботу, порушивши при цьому вимоги ч. 1 ст. 102-1 КЗпПУкраїни, ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про оплату праці», не нарахувала та не виплатила працівникам ТОВ «МІСТО С» доплату за роботу у нічний час, порушивши при цьому вимоги ст. 108 КЗпПУкраїни, не нарахувала та не виплатила доплату працівникам ТОВ «МІСТО С» за роботу у святкові дні, порушивши при цьому вимоги ч. 1, 2 ст. 107 КЗпПУкраїни, порушила терміни виплати заробітної плати працівникам ТОВ «МІСТА С», порушивши при цьому вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУкраїни, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», порушила терміни виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки, порушивши при цьому вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП, ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

Вказані в протоколі правопорушення, вчинені поза строками притягнення до адміністративної відповідальності, вказаними у ст. 38 КЗпП України.

Крім того встановлено, що згідно табелю обліку використання робочого часу за грудень 2019 року бармен ОСОБА_2 відпрацював 6 годин 25.12.2019, тобто у святковий день. Згідно відомості нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2019 року відсутні нарахування за роботу у святковий день ОСОБА_2 у подвійному розмірі, що порушує ч.ч. 1 і 2 ст. 107 КЗпП України. Документи, що підтверджують нарахування та виплату коштів ОСОБА_2 за святковий день у ході інспекційного відвідування не надані.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 своєчасно була повідомлення про розгляд справи у суді 05.02.2020 але не з`явилася. До суду викликалася 19.02.2020 та 02.03.2020, втім не з`явилась, жодних заяв від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № СМ152/1827/АВ/ПТ від 22.01.2020, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № СМ НОМЕР_2 1827/АВ від 21.01.2020, табелем обліку використання робочого часу за грудень 2019 року, відомостю нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2019 року, копії яких містяться в матеріалах справи, які в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією ч. 1 ст. 41 КпАП України, тобто тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко