Court ruling № 87980929, 03.03.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/877/20

Провадження № 1-кс/591/664/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку в будинку, що на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, зазначених в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020200000000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом скоєння групою осіб закінченого замаху на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання судового рішення одного з судів Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/3179/19) у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, отриманої після смерті його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого Калининським відділом запису актів цивільного стану т.зв. «ДНР». При цьому, предметом спадщини є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та які належать померлій (спадкодавці) на підставі договору купівлі продажу від 20.04.2018.

За наявними даними, вищевказаний договір купівлі-продажу щодо придбання вказаного майна ОСОБА_6 є завідомо підробленим офіційним документом, виготовлений шляхом застосування підроблених нотаріальних печаток та бланків. Майно розташоване за вищевказаною адресою, є власністю держави та перебуває на балансі «Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» ЄДРПОУ 31507843 (підприємство перебуває в стадії ліквідації).

В той же час, 29 листопада 2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області було винесено рішення № 86539125, згідно якого за ОСОБА_5 визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа приміщень, розташованих за вищезазначеною адресою, складає більше 5300 м.кв.

7 листопада 2019 року ОСОБА_5 , на підставі завіреної державним нотаріусом довіреності ( зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1623, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49736095), уповноважив розпоряджатися всім своїм майном та представляти свої інтереси ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є Головою ліквідаційної комісії «Київського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа».

У січні 2020 року ОСОБА_4 , звернувся до одного з державного реєстраторів в Сумській області з метою державної реєстрації вищевказаного майна, однак йому було відмовлено з суб`єктивних причин, які від нього не залежали.

У лютому 2020 року ОСОБА_4 планує здійснити державну реєстрацію через інших державних реєстраторів в Сумській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в змові з невстановленими особами шахрайським шляхом здійснив закінчений замах на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості на території м. Суми, що полягало в підробленні договору купівлі продажу, бланків офіційних документів та печаток.

Виходячи з вище викладеного, достатню підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, з метою розкриття вказаного злочину та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку, що належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, зазначених в клопотанні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, що на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: накопичувачів інформації, планшетів, мобільних телефонів на яких може зберігатись договір купівлі - продажу зазначеного в клопотанні приміщення; комп`ютерна техніка, на якій друкувався та може продовжувати зберігатись договір купівлі - продажу зазначеного в клопотанні приміщення; блокноти, аркуші паперу із рукописними та друкованими написами, записники та нотатки, чорнові записи з відомостями, що стосуються вчиненого кримінального правопорушення, банківські картки, що могли використовуватись під час вчинення злочину; договір купівлі-продажу щодо придбання вказаного майна ОСОБА_6 , та інші договори купівлі-продажу, що стосуються вчиненого кримінального правопорушення; бланки офіційних документів які могли використовуватись при вчинені кримінального правопорушення; печатки приватних чи державних нотаріусів та посадових осіб , які могли бути використані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1