Court ruling № 87979521, 02.03.2020, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.03.2020
Case No.
584/122/20
Document №
87979521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 584/122/20

Провадження № 2/584/222/20

УХВАЛА

02.03.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, у ній об`єднано дві позовні вимоги: 1) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business" права володіння та користування земельною ділянкою з кадастровим № 5923881900:06:001:0649, площею 1,682 га, розташованою на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, які виникли на підставі договору оренди землі від 02.04.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business" та ОСОБА_1 ; 2) про визнання недійсним договору оренди землі від 11.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Волокитинське" (номер запису про реєстрацію іншого речового права 17475265).

При цьому, перша позовна вимога позивача носить майновий характер, оскільки право володіння та користування майном відповідно до ч. 1 ст. 395 ЦК України відносяться до речових прав та в силу положень до ч. 1 ст. 396 ЦК України підлягають захисту в порядку, визначеному для захисту права власності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з п. 5 договору оренди землі від 02.04.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business" та ОСОБА_1 , нормативна грошова оцінка земельної ділянки, про визнання речових прав на яку позивачем пред`явлено позов, становить 17158 грн.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business" не зазначено ціни позову.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з платіжного доручення № 11 від 27.01.2020, при зверненні до суду з вказаним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Biol business" було сплачено суму судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки друга позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" про визнання недійсним договору оренди землі від 11.01.2017, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Волокитинське" (номер запису про реєстрацію іншого речового права 17475265) носить немайновий характер, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вона також підлягає оплаті судовим збором за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102 грн. 00 коп.

Таким чином, беручи до уваги, що перша позовна вимога носить майновий характер, а друга – немайновий, то загальна сума судового збору, який підлягав сплаті при зверненні позивачем до суду з вказаним позовом повинна складати 4204 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Волокитинське" про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та визнання недійсним договору оренди землі, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом зазначення у позовній заяві ціни позову, а також сплати судового збору в розмірі 2102 грн. на рахунок: UA128999980313151206000018278 , отримувач коштів – УК Путивльсь.р/Путивльський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37235451, банк отримувача – Казначейство України, код банку отримувача (МФО) – 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 87979521 ?

Документ № 87979521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87979521 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87979521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87979521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87979521, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 87979521, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 87979521 refers to case No. 584/122/20

This decision relates to case No. 584/122/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87979513
Next document : 87979523