№ 87979433, 03.03.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/122/20

Провадження № 3/581/72/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, особа з ІІІ групою інвалідності, неповнолітніх дітей на утрмианні не має, з повною вищою освітою, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 06 лютого 2020 року о 19 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно своїх батьків гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на їх адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, підтвердив факт сварки зі своїми батьками на сімейно-побутовому грунті по місцю свого проживання із виловленням нецензурної лайки та погроз на їх адресу.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 445301/81 від 06.02.2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого проступку та всі елементи зазначеного складу правопорушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про висловлення 06 лютого 2020 року відносно них з боку їх сина ОСОБА_1 нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди їх психологічному здоров`ю (а.с.4,5);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП «Липоводолинська центральна районна лікарня» Липоводолинської районної ради Сумської області від 06 лютого 2020 року про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 20 годину 05 хвилин 06 лютого 2020 року (а.с.7);

- зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, та пояснення, надані ним у суді (а.с.3).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки та словесних погроз, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілих), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення порушником проступку у нетверезому стані.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, є неодруженим, є особою з інвалідністю ІІІ групи, протягом року до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не притягався), наявність прямого умисну на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують та обстяжують адміністративну відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко