Court ruling № 87978844, 03.03.2020, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.03.2020
Case No.
473/5219/19
Document №
87978844
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/5219/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

"03" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є. при секретарі судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

26.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ѕ частки спадкового майна: гаража розташованого по АДРЕСА_1 , земельних ділянок площами 0,0026 га та 0,0031 га для обслуговування гаражу, розташованих по АДРЕСА_1 в ГБК «Мотор», належні ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своїх батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 під час спільної для них небезпеки – автокатастрофи, відповідачка є рідною дочкою ОСОБА_3 , він прийняв спадщину разом з відповідачем шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але нотаріусом невірно визначені частки, які мають бути успадковані ним: вважає, що його частка в спадковому майні складає 3/4, а нотаріус вважає законним видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку, оскільки рахує, що частка спадкодавця ОСОБА_4 у вказаному спадковому майні після її смерті не можу бути виділена, за життя спадкодавець дане питання не ініціювала.

Посилаючись на те, що він не погоджується з постановою нотаріуса, позивач просив позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала (ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 21.01.2020 року), але надіслала письмове клопотання про об`єднання в одне провадження з цим позовом, що перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду, цивільну справу, що перебуває в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за її позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в обох справах пов`язаний між собою предмет позову.

Згідно статті 188 ч.2 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)Одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2)Одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)Різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За частиною 3 статті 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (частина 4).

Як слідує із суті справ, що розглядаються в різних судах, позивачем у Вознесенському міськрайонному суді є ОСОБА_1 , а позивачем у Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_2 – тобто різні позивачі та різні відповідачі. Мова скоріше всього могла б йти через взаємопов`язаність обох позовів про подачу зустрічного позову, оскільки позови виникають з одних правовідносин і коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, але не як про об`єднання позовів.

Коло питань, які підлягають з`ясуванню у підготовчому судовому засіданні і визначені у ст. 197 ЦПК України з`ясовано і справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження справи, що перебуває в провадженні Вознесенського міськрайонного суду за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та цивільну справу, що перебуває в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Закрити підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового засідання на 09-00 год. 26.03.2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Виклик сторін повторити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 87978844 ?

Документ № 87978844 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87978844 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87978844 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87978844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87978844, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 87978844, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 87978844 refers to case No. 473/5219/19

This decision relates to case No. 473/5219/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87978842
Next document : 87978847