Court ruling № 87978786, 02.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8968/19

У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Невойта П.С.,

секретаря судових засідань Семків Х.І.,

справа № 466/8968/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Сальдо-Ділер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем договору,

за участі представника позивача адвоката Угриновської Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Цибулі І.Й.,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Сальдо-Ділер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем договору.

Ухвалою від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 27.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясування правової природи походження грошових коштів, за які була придбана квартира, що є предметом спору, відношення іншого з подружжя щодо надання коштів на придбання квартири.

Враховуючи наведене, для з`ясування обставин справи, а саме щодо правової природи походження грошових коштів, за які була придбана квартира, слід повернутися для з`ясування таких обставин у справі.

Керуючись ст.244, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

повернутися до з`ясування обставин у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Сальдо-Ділер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт