Court ruling № 87978182, 18.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22362/15-к

Провадження № 1-кп/761/197/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110100000379 від 02 квітня 2013 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю:

секретаря - Волок А.О.,

прокурора - Рослика А.А.,

захисника - Руденка А.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Від потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Вказане клопотання потерпілий обґрунтовує тим, що в залежності від висновків такої експертизи він матиме змогу прийняти відповідне рішення щодо своєї позиції по даній справі. Оскільки пробачити обвинувачену за умов неадекватної поведінки, що на даний час демонструє обвинувачена ОСОБА_1 , потерпілий не вбачає за можливе та доцільне.

Прокурор Рослик А.А. у судовому засіданні зазначив, що клопотання потерпілого є недоцільним, оскільки обвинувачена поводить себе адекватно, а сумнівів у її психічному здоров`ї не виникає.

Захисник Руденко А.С. заперечував проти клопотання потерпілого ОСОБА_2 . Вважав дії потерпілого процесуальною диверсією та зловживанням своїми правами.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала свого захисника. Зазначила, що на обліку у лікаря-психіатра ніколи не перебувала, а психічних розладів у неї не виникало.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення розгляду вказаного клопотання без участі потерпілого ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі потерпілого ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, які знаходяться у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Так, згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є експертиза для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України підстави для проведення експертизи є вичерпними.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_2 необґрунтованим та безпідставним, оскільки на підтвердження необхідності проведення психіатричної експертизи жодних допустимих та об`єктивних доказів суду не надано, відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої - потерпілим не наведено.

Крім того, як встановлено судом, на обліку в психіатричному закладі обвинувачена не перебуває, за допомогою до лікаря - психіатра не зверталась. Медичних документів або відповідних записів лікаря, які б свідчили про протилежне, суду не надано.

У зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 242, 332, 350, 369-372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення психіатричної експертизи обвинуваченої ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 лютого 2020 о 08 год. 10 хв.

Суддя: М.С. Антонюк