
1-кп/760/1386/20
760/23326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020року Солом`янський районний суд м. Києва суддя Криворот О.О., розглянувши питання про етапування обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Ю.В. про переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Чернігівська ВК № 44» з метою забезпечення особистої присутності останньої в залі судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження відносно неї.
За таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 з ДУ «Чернігівська ВК № 44» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 369-372, 425 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Чернігівська ВК № 44» (14014, м. Чернігів, вул. Промислова, 38)до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Чернігівська ВК № 44» (14014, м. Чернігів, вул. Промислова, 38)та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Про результати виконання ухвали повідомити Солом`янський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Криворот
The court decision No. 87977890, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/23326/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: