
Провадження № 2/760/2269/20
В справі №760/15891/19
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Олех Ю.М.
позивача- ОСОБА_1
представника третьої особи - Голікової О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про поділ майна , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом і просить:
- визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;
- визнати за відповідачем право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .
Позивачка звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крпеян Л.Р., а саме:
- належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 31346821 від 12 вересня 2016 року;
- належним чином завіреної копії документів, на підставі яких за відповідачем було зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від:
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крпеян Лусіне Рафаелівни/03039, м. Київ, просп. Валерія Лобановського 119 Х, оф. 24 /:
- належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 31346821 від 12 вересня 2016 року;
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
The court decision No. 87977867, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/15891/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: