Court ruling № 87977621, 03.03.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3382/20

Справа № 754/17607/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зленко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся суду із позовом до відповідача Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Державної фіскальної служби України відомостей, чи направлялось до територіальних органів ДФС України повідомлення про прийняття ОСОБА_2 на роботу у період з 01.11.2019 року по даний час. Оскільки самостійно відповідача такі докази отримати не може, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті, представник відповідача просить витребування письмові докази.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти витребування доказів, зважаючи на необґрунтованість даного клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України відомості, чи направлялось до територіальних органів Державної фіскальної служби України повідомлення про прийняття ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на роботу у період з 01 листопада 2019 року по даний час.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 23 квітня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська