
Справа № 755/9997/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Бурлака Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою боржника ОСОБА_1 за участю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про арешт коштів боржника, скасування постанови про арешт статутного капіталу боржника,
в с т а н о в и в:
заявник звернулася до суду зі скаргою за участю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про арешт коштів боржника, скасування постанови про арешт статутного капіталу боржника та просить визнати причини пропуску строку на звернення зі скаргою на постанову ВП № 47337403 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт коштів боржника від 08 квітня 2019 року та на постанову ВП № 47337103 Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про арешт статутного капіталу боржника від 23 квітня 2019 року поважними та поновити пропущений строк, визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 473371403 Урбан Д.Д. при винесенні постанови від 08 квітня 2019 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які не належать боржнику, та постанови від 23 квітня 2019 року в частині накладення арешту на статутний капітал юридичної особи - не боржника; скасувати постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 08 квітня 2019 року ВП № 47337103 Урбан Д.Д. про арешт коштів боржника та від 23 квітня 2019 року про арешт статутного капіталу боржника.
В судове засідання заявник не з`явилася, до суду надійшла заява представника заявника про залишення скарги без розгляду.
У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представником заявника подано письмову заяву про залишення скарги без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу боржника ОСОБА_1 за участю Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови про арешт коштів боржника, скасування постанови про арешт статутного капіталу боржника залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна
The court decision No. 87977068, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/9997/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: