Court ruling № 87976114, 03.03.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 2с/712/16/20

Справа № 712/8999/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ПИДОРИЧ Тетяни Андріївни про скасування Судового наказу від 06 вересня 2019 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35 923 грн. 17 коп., в тому числі інфляційні збитки – 822 грн. 84 коп., 3% річних – 242 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

28 лютого 2020 року представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що за вказаною в наказі адресою: АДРЕСА_1 , він ніколи не проживав. Повідомлення та листи суду не отримував. Є пенсіонером та із 13 серпня 2017 року зареєстрований у АДРЕСА_2 , де проживає постійно. Договору на постачання теплової енергії у відповідну квартиру не укладав та про наявність претензій з боку постачальника теплової енергії йому не було відомо до 26 лютого 2020 року. Тому вимоги стягувача являються необґрунтованими. Вважає, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і на даний час існує спір щодо існуючої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 06 вересня 2019 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35 923 грн. 17 коп., в тому числі інфляційні збитки – 822 грн. 84 коп., 3% річних – 242 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 06 вересня 2019 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ПИДОРИЧ Тетяни Андріївни про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/8999/19 від 06 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 35 923 грн. 17 коп., в тому числі інфляційні збитки – 822 грн. 84 коп., 3% річних – 242 грн. 87 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО