Court ruling № 87975608, 03.03.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5882/15-ц

2/464/1/20

У Х В А Л А

03.03.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5882/15-ц

учасники справи:

позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення боргу за договором кредиту

представники учасників справи:

позивача - ОСОБА_3 .

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № KF 52430 від 23 вересня 2008 року в сумі 91752,53 доларів США, що становить 2 015 229,91 грн.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року (суддя Борейко С.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року (суддя Дулебко Н.І.) провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору № KF 52430 від 23 вересня 2008 року (справа № 461/809/16-ц).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 листопада 2018 року (закінчення терміну повноважень) таку розподілено судді Тімченко О.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2019 року поновлено провадження з призначенням підготовчого засідання та залучено позивачем у справі АТ «ТАСКОМБАНК».

Під час підготовчого провадження представник позивача підтримав заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовує; 03.03.20. у підготовче засіання представник позивача не з*явився, що не є перешкодою для проведення такого; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило.

Відповідачі у підготовче засідання не з*явились, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України; відзиву на позов не подали, як і будь-яких заяв чи клопотань.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 15.30 год. 31 березня 2020 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання – 03.03.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко