Court ruling № 87974842, 03.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/1106/19

Пр. № 2/336/97/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дем`янової Вікторії Євгенівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом зобов`язання ПрАТ "Страхова група "ТАС" надати на оптичному носії фото/відео пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.05.2018 року приблизно об 11 год. 30 хв. на нерегульованому перехресті вул. Ігоря Сікорського з вул. Арсенальною в м. Запоріжжі за участю автомобіля «SKODA OKTAVIA», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET AVEO», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС", поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 5648260 від 19.02.2018 року.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" надати на оптичному носії фото/відео пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 26.05.2018 року приблизно об 11 год. 30 хв. на нерегульованому перехресті вул. Ігоря Сікорського з вул. Арсенальною в м. Запоріжжі за участю автомобіля «SKODA OKTAVIA», р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «CHEVROLET AVEO», р. н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "ТАС", поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 5648260 від 19.02.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива