Court ruling № 87974684, 03.03.2020, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 6/325/7/2020

Справа № 325/293/20

УХВАЛА

про повернення заяви

03 березня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу у розмірі 10500 грн. 00 коп. і витрати зі сплати судового збору в сумі 248 грн. 60 коп., зазначаючи, що на підставі ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 27.12.2019 року у цивільній справі № 325/2089/19 (2в/325/6/2019) було відновлено втрачене провадження у цивільній справі 238/569/14-ц (2/238/321/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 10500 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 248 грн. 60 коп.

Вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог статті 183 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Так, необхідність сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа передбачена пунктом 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого за видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви ОСОБА_1 складає 63 грн. 06 коп.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що він, як інвалід ІІ групи звільняється від сплати судових витрат, проте будь-яких доказів на підтвердження інвалідності суду не надав.

Крім того, вимоги до будь-якої заяви чи клопотання передбачені частиною 1 статті 183 ЦПК України, згідно з якою, будь-яка заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначено, що до неї має бути додано копію заяви і копію ухвали суду від 27.12.2019 року.

Проте, згідно з Актом від 02.03.2020 року, складеним уповноваженими працівниками суду, встановлено, що у поданій заяві відсутні додатки.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у поданій заяві він просить видати йому дублікат виконавчого листа лише про стягнення з відповідача суми судових витрат 248,60 грн. Проте, як зазначає заявник, рішенням суду на його користь стягнуто ще й суму боргу у розмірі 10500,00 грн. при цьому у заявника відсутні будь-які вимоги або пояснення стосовно суми боргу 10500,00 грн.

Таким чином, з метою дотримання вимог закону, заявнику необхідно:

1) додати до заяви копію документу (наприклад, довідка МСЕК), який підтверджує наявність у нього статусу особи з інвалідністю ІІ групи на час подання відповідної заяви, або сплатити суму судового збору в розмірі 63 грн. 06 коп. за такими реквізитами: рахунок UA928999980313121206000008250, отримувач УК у Приазовському районі/22030101, код отримувача 38042754, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998;

2) додати до заяви документи, якими заявник обґрунтовує вимоги;

3) конкретизувати вимоги заяви в частині сум боргу, стосовно яких заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Також, суд звертає увагу заявника, що у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України, копії письмових доказів подаються в оригіналі або належним чином засвідчені.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.В. Діденко