Court ruling № 87974570, 28.02.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12044/19 2/335/434/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Корягіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

14.02.2020 року позивач подав уточнену позовну заяву до Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

28.02.2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду уточнену позовну заяву та розгляд первісної позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню уточненої позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин уточнена позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов