Decision № 8797433, 09.12.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4598/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі - Ліжевській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008р. ВАТ „Укртелеком" пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку за період з вересня 2007р. по січень 2007р. з телефонного номера 526-15-12 в сумі 123 грн. 71 коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі по стягненню заборгованості в сумі 123 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судові повістки направлялися заказаними листами з повідомленнями, однак були повернені до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а. с №№ 56, 62). Враховуючи, що відповідач не повідомляв суд про причини неявки, згідно вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що телефон 526-15-12, який встановлено 8.08.2003р. за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, скасовано за несплату телекомунікаційних послуг 22.02.2007р. ( а. с № 5).

8.08.2003р. згідно наряду № 19861 позивачем було встановлено відповідачу телефон № 526-15-12 (а. с № 8).

Довідка та рахунки за період з вересня 2007р. по січень 2007р. підтверджує заборгованість відповідача на суму 123 грн. 71 коп. (а. с №№ 5, 38-49).

Згідно ст. 33 Закону України „Про телекомунікації"" та п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених

постановою КМУ від 9.08.2005р. № 720, абонемент повинен своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с №№ 1,2).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації"", керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 123 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 204 (двісті чотири) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м, Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: