Court ruling № 87973064, 03.03.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/7733/19

Провадження №2/265/419/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Азарової А. О.,

в ході розгляду в судовому засіданні справи № 265/7733/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд стягнути вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Від представник позивача, ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій вона просила суд виключити з кола співвідповідачів по даній справі ОСОБА_2 , оскільки на останнього, як власника 9/20 частки будинку АДРЕСА_1 , відкритий окремий особовий рахунок в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № НОМЕР_1 на окремий прилад обліку електроенергії за цією адресою, який не має відношення до особового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ОСОБА_1 , при перевірці приладу обліку якої саме й було виявлено порушення ПРРЕЕ.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно інформації з бази даних АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 відкритий інший особовий рахунок ніж той, який відкритий на ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та на який був складений акт про порушення ПРРЕЕ.

За змістом ст. 51 ЦПК, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює відповідача, не закриваючи провадження у справі, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи, що у співвласників будинку АДРЕСА_1 різні особові рахунку на різні прилади обліку електроенергії в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», то через встановлення цих обставин лише зараз суд вважає можливим за клопотанням представника позивача виключити з кола співвідповідачів по справіОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виключити ОСОБА_2 з кола співвідповідачів по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькій електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 3 березня 2020 року.

Суддя