
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/383/20
Номер провадження: 3/511/249/20
"03" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , 01 березня 2020 року, о 23 годині 28 хвилин, знаходичись по вулиці Північна 34, міста Роздільна, в стані алкольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами відносно свого сусіда ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №339875 від 03.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 01 березня 2020 року, о 23 годині 28 хвилин, знаходичись по вулиці Північна 34, міста Роздільна, в стані алкольного сп`яніння, висловлювався нецензурними словами відносно свого сусіда ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадянський порядок та спокій громадян;
- електронним рапортом, згідно якого, 01.03.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.03.2020 року о 23:27 за адресою: Роздільнянський район, м. Роздільна, вулиця Карла Лібкнехта (вул. Північна), буд. 34, невідомий чоловік кидає каміння у ліхтар;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 гривень, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти с тягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 87972680, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/383/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: