№ 8797140, 12.05.2009, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №3-1684-1/09 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Наталка», заробітна плата: 750 грн., зареєстрованого та проживаючого в м. Києві, вул. Петрицького, 11, кв.38,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій суб'єкта господарської діяльності магазину ТОВ «Наталка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 26, ДПІ у Святошинському районі м. Києва встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції за готівку без застосування РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, а також не зберігання контрольних стрічок , згідно акту ДПА у м. Києві від 19.03.2009 р. № 0290/26/57/23/21471643, внаслідок чого було порушено п.1 п.2 п.9 п.10 п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його майнового стану, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.