№ 3- 46 2009 рік
ПОСТАНОВА
9 січня 2009 року
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Мар'єнко Л.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 6.18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.7, громадянина України, працюючого рибоводом-охоронцем ВАТ «Білдінг-Серві 1», який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 30 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження у виді зобов'язання не виїзжати за межі Зміївського району без дозволу Зміївського РВ УМВС України Харківській області, знаходитись за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год. ранку наступного дня, не відвідувати питні заклади з метою вживання спиртних напоїв, з'являтися на відмітку до Зміївського РВ УМВС України в Харківській області кожну першу та третю суботу кожного місяця.
1 січня 2009 року ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній після 22 години за місцем свого постійного мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 3 січня 2009 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Зміївського РВ УМВС України в Харківській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.
Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши докази по справі:
- постанову Зміївського районного суду Харківської області від 30.01.2008 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду,
- дані протоколів про адміністративні правопорушення від 08.01.2009 року за № 015032 та № 015033,
- дані довідки про перевірку по АІС "Армор" Зміївського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав повністю, пояснив, що не з'явився на реєстрацію так як забув, 1 січня 2009 року не встиг прибути додому від родичів до 22 години, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд і дійшов висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, на нього належить накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.. 38, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., котрі зарахувати на р/р №31118106700227, код платежу 23030300, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області м. Харків, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
The court decision No. 8797102, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-462009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: