Court ruling № 87970534, 02.03.2020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/38/20

Провадження № 2/629/358/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06 лютого 2020 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу суду від 10 січня 2020 року про відкриття провадженні у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08 лютого 2020 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, а саме виключено пункт 8 частини 1 статті 331 ЦПК України, яким було передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності окремо від рішення суд, та статтю 380 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 15.11 п. 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» апеляційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353, п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» апеляційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третьої особи приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова