
Справа № 629/715/20
Номер провадження 2/629/535/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 березня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання майна, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів сплачені нею грошові кошти за житлово-комунальні послуги по утриманню житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 11114,02 гривень. Зазначає, що 19.08.2016 року та 31.08.2016 року вона на прилюдних електронних торгах придбала двокімнатну квартиру загальною площею 47,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підставі протоколів проведення електронних торгів №№ 192171,19272 від 19.08.2016р. та № 194353 від 31.08.2016р. Лозівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було видано Акт про проведені електронні торги від 13.09.2016 року. На підставі вищезазначеного Акту приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Курявською О.О. 15.09.2016 року їй було видано свідоцтво про придбання майна з електронних торгів, зареєстровано в реєстрі за № 807, згідно з яким вона набула право власності на зазначену квартиру. В квартирі залишились зареєстрованими та проживати відповідачі, які раніше були співвласниками цієї квартири. Рішенням Лозівського міськрайонного суд Харківської області від 06.03.2018 року їх було визнано такими, що втратили право користування та прийнято рішення про примусове виселення відповідачів. В ході проведення виконавчих дій, відповідачів було виселено з квартири 08.02.2019р. Отже, починаючи з 15.09.2016 року до 08.02.2019 року вона не мала можливості користуватись своєю власністю. Разом з тим, за цей період відповідачі споживали комунальні послуги, але не брали жодної участі в утримання зазначеного житлового приміщення, не сплачуючи за них. Сума заборгованості за цей період склала 11114.02 грн. Дану суму заборгованості вона, як власник майна, сплатила у повному обсязі. Весь час вона намагалась повернути свої гроші, але знайти відповідачів (їх нове місце проживання, перебування та/або реєстрації) їй не вдалося.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.
Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Призначити судове засідання на 19 березня 2020 року о 15-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попов
The court decision No. 87970530, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 629/715/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: