Справа №1-7/09 року
ВИРОК
іменем України
30 березня 2009 року Березанський міський суд
Київської області у складі:
головуючого судді Голік Г.К.
при секретарі Клімчук Т.М.
з участю прокурора Литвиненко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений , не працюючий, раніше судимий 22.02.2000 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст. 142 ч.2, 145 ч.1,42 КК України( в ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.02.2003 року умовно-достроково згідно постанови Бориспільського районного суду Київської області від 18.02.2003 року.
обвинувачується за ст. 309 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2008 року близько 16 години поблизу с Борщів Баришівського району Київської області, ОСОБА_1, виявив дикоростучий посів рослин коноплі, та маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою власного немедичного вживання шляхом куріння, нарвав з однієї з них листя , після чого висушив та подрібнив його руками довівши таким чином готовим для вживання. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав при собі в кишені штанів до 29 вересня 2008 року і близько 17 години був з ним затриманий працівниками міліції на території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_2 в м.Березань по вул. радянській 25.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що в вересні 2008 року перебував в лісі поблизу с.Борщів, збирав гриби, де побачив дикоростучий посів коноплі. Нарвавши коноплі він пішов до дому. Прийшовши додому він висушив листки, подрібнив і зберігав при собі в полімерному пакеті, маючи намір в майбутньому використати для власних потреб попробувати покурити але використати не встиг , дана рослина була виявлена працівниками міліції.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 67)., на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 65).
Злочинні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги
повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсуднього , і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.
Витрати при проведенні експертизи № 1840/х від 01,10.2008 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 29) склали 150,24 гривні та експертизи №1424/х від 06.10.2008 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 29) склали 345,18 грн.Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до 3(трьох)років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) ріки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області КОД ЗКПО: 25574713 р/р 35222002000460,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 495(чотириста дев"яносто п"ять) гривень 42 коп.
Речові докази : 6,2г. висушеного канабісу, що знаходяться в кімнаті речових доказів Березанського MB ГУ МВС України в Київській області — знищити.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
The court decision No. 8797034, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-7/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: