
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1061/2020 Справа № 207/2021/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2008 в розмірі 32913,91 грн., відшкодувати судові витрати.
26.11.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі, яке ухвалою суду від 23.09.2019 скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.02.2020 цивільну справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю у порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 32 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити у справі судове засідання на 01 квітня 2020 року о 09-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.
Запропонувати відповідачеві надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 87970259, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 207/2021/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: