
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/181/20
3/622/48/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року суддя Золочіського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Павлоградського району Дніппропетровської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РВ ГУМВС України в Харківській області 08.09.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю «Козачанське», податковий номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , як в.о. директора ТОВ «Козачанське», податковий номер 31742305, не повідомив в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 1-4 квартали 2018 року, 1-3 квартали 2019 року суми виплачених доходів фізичним особам-підприємцям за ознакою доходу «157», не повідомив в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 2 квартал 2018 року, суми наданої поворотної фінансової допомоги з ознакою доходу «153».
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 .
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 07 лютого 2020 року;
-копією акту від 02.02.2020 №336/20-40-05-02-08/31742305 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Козачанське»;
-копією наказу ТОВ «Козачанське» від 03.05.2018р. №55/к «Про призначення на посаду виконуючого обов`язки директора».
Отже, своїми діями, що виразилися у порушенні п.п.168.1.1, п.п.168.1.4, п.168.1, пп.176-2.а, пп.176.2.б, п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Козачаньке» (податковий номер 31742305) від 07.02.2020 року № 336/20-40-05-02-08/31742305 ОСОБА_2 допустив порушення у 2018-2019 році.
До канцелярії суду адміністративний матеріал надійшов 24 лютого 2020 року, на той час строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закінчився, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.
Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.
Суддя: Шабас О. С.
The court decision No. 87970097, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 622/181/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: