Court ruling № 87970049, 03.03.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/8052/19

Провадження № 2/639/414/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " УКРНТЦ "Енергосталь" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства " УКРНТЦ "Енергосталь" на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 65 503,71 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10671,40 грн, судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000,00 грн покласти на боржника.

Позивачем 23.01.2020 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачем 02.03.2020 подано до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32014,20 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32014,20 грн. , суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного підприємства " УКРНТЦ "Енергосталь"в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства " УКРНТЦ "Енергосталь" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині позовних вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С.М.Гаврилюк