Court ruling № 87969217, 27.02.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/660/19

Провадження № 2/545/33/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого – судді – Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

з участю адвоката - Кумечко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВСК «Злагода» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.07.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника в особі адвоката – Кумечко Марини Сергіївни про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи – задоволено, призначено по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, розташованому в м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.(а.с.156-157).

Експертом неодноразово направлялись клопотання про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в зв`язку з чим 23.01.2020 року представником позивача – адвокатом Кумечко М.С. надано суду клопотання про витребування документів, посилаючись на те, що у них виникають труднощі в отриманні та наданні ними такої інформації суду ( а. с. 184 ).

Сторони в судове засідання 27.02.2020 року повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, від позивача та його представника – адвоката Кумечко М.С. надійшла заява про розгляд клопотання про витребування документів без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виходячи із рівності прав сторін щодо надання ними доказів по справі як в підтвердження, так і в заперечення вимог згідно ст. 117 ЦПК України, враховуючи неможливість надання вказаних доказів самостійно, то для об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 49, 81, 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, 81,84, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Кумечко М.С. про витребування документів - задовольнити.

Забезпечити докази по даній справі, витребувавши з Відділу обслуговування громадян в Полтавському районі Головного управління Пенсійного фонду України в Потавській області (м. Полтава, вул. Шевченка,7) оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

В разі неможливості дачі відповіді або відсутності певних документів дати письмову відповідь в термін встановлений діючим законодавством з відповідними доказами причини не надання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко