Court ruling № 87968804, 02.03.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.03.2020 Справа № 548/1822/19

У Х В А Л А

2 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого – судді Савченка А. Г.

суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.

за участю:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Савинського С. Г.

захисника Дериконь Д. С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 12019170330000038 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170330000038 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, яке мотивовано тим, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу на даний час відпали, обвинувачений бездоганно виконує покладені на нього обов`язки, жодним чином не чинив спроби перешкоджати кримінальному провадженню, з`являється на всі виклики до суду. Крім того, великий розмір застави погіршує матеріальне становище обвинуваченого, який для внесення застави використав грошові кошти отримані у займ, строк повернення яких закінчився.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу, зазначаючи, що на даний час підстав для його задоволення немає. Обраний запобіжний захід у вигляді застави є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і виконання ним процесуальних обов`язків, покладених на останнього відповідно до ухвали суду від 4 червня 2019 року.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 4 червня 2019 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Обираючи вид запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя керувався наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, так як підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років. Усвідомлюючи це ОСОБА_1 може залишити своє місце проживання та переховуватися від слідчого, прокурора та суду; незаконно впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні встановленні та допитані, шляхом перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, досудове розслідування у вказаному провадженні ще не завершено, на даний час встановлюється можлива причетність до скоєння ним інших злочинів. ОСОБА_1 підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Факт припинення господарської діяльності та звільнення із посади директора ТОВ «Будтехнідустрія»,бездоганне виконання покладених на нього обов`язків, не спростовує наявність ризику впливу на свідків та інших ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже не є підставою для зміни чи скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2020 року.

С у д д і :

А. Г. Савченко В. М. Микитенко О. М. Струков