
Справа № 225/1286/20
Провадження № 2/225/468/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 березня 2020 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши позовну заяву адвоката Молодцової Олени Олександрівни (м.Торецьк, вул. Маяковського 25/56), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул. Дружби,22) про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 року представник позивача – адвокат Молодцова О.О. звернулася до суду із вказаною позовною заявою, про зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити позивачу недоотриману суму пенсійних виплат після смерті її батька.
Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст. 185,186 ЦПК України не вбачається.
Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи категорію та складність справи, ураховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, доходжу висновку про те, що ця справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі та розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження № 2/225/468/2020 по справі та надати справі № 225/1286/20.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 30 березня 2020 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька обл., м.Торецьк, вул.Дружби, 4.
У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення, та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 87967756, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 225/1286/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: