
234/12693/13-к
1-в/221/6/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.
при секретарі Гурової Л.Л.,
за участю прокурора Усіка Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха подання начальника Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області Дудар Д.В. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,
В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 року заступник начальника Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку і своє подання обґрунтовує тим, що 11.04.2019 року з Волноваського районного суду на виконання до Волноваського РВ філії ДУ центра пробації в Донецькій області надійшло розпорядження та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_1
ОСОБА_1 будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період з 25.10.2013 року по теперішній час не притягувався.
В судове засідання представник Волноваського РВ філії ДУ центра пробації в Донецькій області не з`явився.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали додані до подання, особову справу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2013 року засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 3400грн.
Відповідно до ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Із подання Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 будучи засудженим до покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період з 25.10.2013 року по теперішній час не притягувався.
Таким чином, здійснюючи аналіз наведених доказів та з урахуванням того, що ОСОБА_1 засуджено 25.10.2013 року за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 3400грн, вирок суду, який набрав законної чинності 26.11.2013 року, не виконано, а ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину за цей час не притягувався, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання подання начальника Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області Дудар Д.В. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 жовтня 2013 року.
Копію ухвали долучити до матеріалів кримінального провадження Волноваського районного суду, Донецької області та направити до Волноваського РВ філії ДУ центра пробації в Донецькій області для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 87967654, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/12693/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: