
2/130/116/2020
130/2333/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02.03.2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі: секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про проведення перерахунку, зміну розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2020 сторони в судове засідання не з`явились.
Від позивача повернувся конверт з відмітку «за закінченням встановленого терміну зберігання», таким чином стосовно позивача, станом на 02.03.2020 відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду судового засідання.
Відповідно п. 1) ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, керуючись ст. 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В ідкласти розгляд справи.
Судове засідання призначити на 13:00 год. 10 квітня 2020 року з повторним повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Заярний
The court decision No. 87966699, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 130/2333/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: