Справа № 1-289/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: Новик В. П.,
при секретарі: Краплина Л.І.
з участю прокурора: Свєчнікова-Гамілякова В. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого
у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21.01.2009 р. приблизно о 18.00, знаходячись біля АДРЕСА_2, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 135 г.
Так, ОСОБА_1 21.01.2009 р. приблизно о 16.00, знаходячись біля буд. № 3 по вул. Генерала Потапова в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у шкарпетку, одягнуту на лівій нозі і, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_1 прослідував до АДРЕСА_2, де був затриманий приблизно о 18.00 працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, масою 2, 20 г.
Згідно висновку хімічної експертизи № 129х від 02.02.2009 р. вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, масою 2, 20 г, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 5 мл, є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 135 г, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України, (таблиця 1, список №1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 p., віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, вислухавши висновок прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 пройшов курс лікування від наркоманії, а тому в його діях відсутній склад зазначеного злочину.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 6 п. 2, 81, 91, 273, 282 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення за даною статтею провадженням закрити на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Речові докази по справі - медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 (за експертні роботи) 963, 28 гривень.
Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
The court decision No. 8796644, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-289/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: