ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"10" серпня 2007 р. № 17/350
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/350
за позовом: закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб", смт.Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Комінтерн", с.Комінтерн Олександрійського району Кіровоградської області
про визнання відсутності права вимоги
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2007р. зупинено провадження у справі №17/350 до закінчення перегляду ухвали господарського суду від 19.07.2007 року в апеляційному порядку.
08.08.2007року матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду разом з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 17/350 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 17/350.
2. Розгляд справи призначити на 02.10.2007 року об 14:30год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. №315.
4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:
ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); Положення про Кіровоградську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".
ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення по суті справи.
5. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 24.09.2007р.
6. До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати до справи).
7. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", ідентифікаційний код 19357325.
8.Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
10. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики України у м. Києві (м. Київ, вул. Тургеневська, 71), а також сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
The court decision No. 879664, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 17/350. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: