Court ruling № 87966192, 03.03.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №428/13593/19

Провадження №2/428/743/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулася представник позивача ОСОБА_3 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначена копія ухвали суду направлена на адресу позивача і представника позивача, та отримана ними 03.02.2020 року і 16.01.2020 року відповідно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та копією роздруківки з веб-сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не надали до суду відповідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали у повному обсязі вимоги, визначені статтями чинного ЦПК України, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261, 353, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання права власності на частину майна та стягнення грошової компенсації від вартості частини майна вважати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова