Court ruling № 87966053, 03.03.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

іменем України

03.03.2020 року Провадження № 2-п/425/5/20

Справа №425/3035/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Окрошко О.О.,

представника позивача Осовської Ю.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.12.2018 у цивільній справі № 425/3035/18 ( провадження №2/425/719/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області 06.12.2018 ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.03.2015 станом на 14.08.2018 у сумі 48087 гривень 38 копійок , а також судовий збір в сумі 1762,00 гривні.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, вказавши, що вказане заочне рішення було отримано ним 13 січня 2020 року в канцелярії суду,а до цього часу про розгляд справи йому відомо не було. Крім того,він не згоден з розміром кредиту та був позбавлений права звернутися з заявою про застосування строку позовної давності.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.01.2020 прийнято цю заяву та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви,просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та скасування вказаного заочного рішення, оскільки воно ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що відповідач хоча і повідомлявся судом належним чином про розгляд справи, але не отримав виклики до суду.

Крім того, докази, які надає відповідач мають значення для об`єктивного розгляду справи.

Отже, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що представник позивача знаходиться в межах територіальної підсудності Попаснянського районного суду Луганської області для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання у вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212,223, 247, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.12.2018 у цивільній справі № 425/3035/18 ( провадження №2/425/719/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.12.2018 у цивільній справі № 425/3035/18 ( провадження №2/425/719/18) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області (Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34).

Надати відповідачу строк в 10 днів з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Доручити Попаснянському районному суду Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, місто Попасне, вулиця Суворова, 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Попаснянського районного суду Луганської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Москаленко