
Пров.№2/409/437/20
Справа №409/444/20
У Х В А Л А
02 березня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір. Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, позивачеві необхідно сплатити судовий збір. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 2102 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів УК у Білок.р-ні/БIЛОКУРАК.Р-Н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016022
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA238999980313181206000012118
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білокуракинський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа);
- відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується право вимоги позивача щодо стягнення відповідачів боргу за кредитним договором № 326бк від 12.04.2014 року, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи №409/2176/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору 04.10.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_3 набула прав вимоги за кредитним договором № 326 від 12.04.2014 року, укладеним між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1
- позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 , проте в прохальній частині просить стягнути з ОСОБА_2 .
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У встановлений судом строк позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та її копію для відповідачів, в якій, окрім викладеного, зазначити: правильно прізвище відповідачки ОСОБА_2 ; обставини щодо переходу права грошової вимоги від ОСОБА_3 до КС "Імперіал ЛТД" за кредитним договором № 326 від 12.04.2014 року, укладеним між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 , забезпеченим договором поруки №326бк/1, укладеним між КС "Імперіал ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та надати докази, які підтведжують ці обставини, а також нажати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
The court decision No. 87965807, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 409/444/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: