Court ruling № 87965486, 13.09.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/8739/12

Номер провадження 2/1109/3578/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив визнати право спільної власності 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , визнати частково недійсним договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 20 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Зубко Оксаною Петрівною в частині Уг - предмету вищезазначеного договору, зобов`язати відповідача ОСОБА_3 повернути у його власність 1А частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі.

Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір`особа, що звертається до суду повинна сплатити судовий збір.

Позивачем при подачі позову було сплачено 220 грн. 40 коп.

Проте, додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 220 грн.40 коп. не є документом, який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі, у зв`язку з чим позивачу пропонується надати документ (з врахуванням фактично сплаченого судового збору в розмірі 220 грн. 40 коп.), яким би підтверджувалась сплата судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі одного відсотку від ціни позову (вартості квартири) в частині позовних вимог про визнання права власності (але не менше 214 грн.60 коп. та не більше 3219 грн.), тобто необхідно доплатити 899 грн. 60 коп.

Також, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до п.п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Позивачем не надано жодних доказів про підтвердження тяжкого матеріального стану, що могло би стати підставою для звільнення від сплати судових витрат.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири та визнання недійсним договору купівлі - продажу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін квитанції про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за вимогу немайнового характеру та доплатити 899 грн. 60 коп. за вимогу майного`х-арактеру на відповідний розрахунковий рахунок суду.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: р/р 31215206700003; МФО 823016; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38037409, одержувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_4 », Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган