Court ruling № 87965412, 03.03.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8355/19

Номер провадження 2/404/2241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна, по якому просить визнати недійсний заповіт складений ОСОБА_3 у другій нотаріальній конторі м. Кропивницького (м. Кіровоград) на користь ОСОБА_2 , про заповідання йому майна за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Через канцелярію суду позивач подала клопотання про витребування з державного нотаріального архіву належним чином завірену копію заповіту від 28.12.1999 р., номер у спадковому реєстрі 580263. Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу у Кіровоградській області Буліч Н.В. належним чином завірену копію заповіту від 03.09.2013 року, номер у спадковому реєстрі 54987856.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву:

- належним чином завірену копію заповіту 580263 від 28.12.1999 року, заповідач ОСОБА_3 , номер в реєстрі нотаріальних дій 4-1335, місце посвідчення Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу у Кіровоградській області Буліч Н.В.:

- належним чином завірену копію заповіту 54958685 від 03.09.2013 року, заповідач ОСОБА_3 , номер в реєстрі нотаріальних дій 610, місце посвідчення приватний нотаріус Буліч Н.В.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова