Court ruling № 87965374, 03.03.2020, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
03.03.2020
Case No.
386/1023/19
Document №
87965374
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/1023/19

Провадження № 1-кп/386/30/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.

прокурора Моспана О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Задорожнюк О.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120130000417 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого комірником складу товарів народного споживання Голованівської роздрібної бази , не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120130000417 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

31.10.2019 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

31.10.2019 р. ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

04.12.2019р. надійшов цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, який залучений в підготовчому судовому засіданні до матеріалів справи.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за

обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291,292 КПК України.

Просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні .

Обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні вказала, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Представник потерпілої особи КД АТ «Укрпошта» Р.Тюртюбек в підготовче судове засідання не з`явився надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_1 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 належить призначити до судового розгляду.

Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12019120130000417 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 02 квітня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинуваченого представника потерпілого АТ «Укрпошта» Тюртюбек Р.М., захисника.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та надіслати досудову доповідь до суду до 02 квітня 2020 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Шкамерда К. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87965374 ?

Документ № 87965374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87965374 ?

Дата ухвалення - 03.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87965374 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87965374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87965374, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 87965374, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87965374 refers to case No. 386/1023/19

This decision relates to case No. 386/1023/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87965366
Next document : 87965378