Court ruling № 87965358, 03.03.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1393/20

Номер провадження 1-кп/404/106/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТЦ «Велмарт», представник потерпілого Костенко Є.В. та обвинувачений – ОСОБА_1 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає за необхідним доручити Фортечному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченої.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТЦ «Велмарт», представника потерпілого Костенко Є.В. та обвинуваченої – ОСОБА_1 , на 12-15 год. 23 березня 2020 року.

Зобов`язати Фортечний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 22.03.2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, їй як обвинуваченій надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко