
Справа № 1109/8739/12
Номер провадження 2/1109/3578/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири,
суд,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, враховуючи закінчення робочого часу, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено через п`ять робочих днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського О. В. Галаган
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 87965302, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1109/8739/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: