Court ruling № 87964396, 27.02.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1351/20

2/357/1428/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Верестун Олексія Івановича, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати незаконним перехід права власності на квартиру АДРЕСА_1 від нього до ТОВ «Кредитні ініціативи», здійснений 28.03.2019 р. державним реєстратором КП «Агенція адміністративних послуг» Верестун О.І., індексний № 46217895 від 29.03.2019 р та скасувати відповідне рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_2 у позовній заяві просив суд витребувати у державного реєстратора КП «Агенція Адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича оригінал або належним чином завірені копії реєстраційної справи відносно проведених реєстраційних дій, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 394206232103, адреса нерухомого майна: кв. АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що при вчиненні переходу права власності на предмет іпотеки відповідачами та державним реєстратором допущено порушення ст.61 Конституції України, Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Закону України «Про виконавче провадження». Тому, для обґрунтування позовних вимог є необхідність витребувати вказані докази.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора КП «Агенція Адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно проведених реєстраційних дій, щодо переведення прав власника на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер 394206232103, адреса нерухомого майна: кв. АДРЕСА_1 на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Зобов`язати державного реєстратора КП «Агенція Адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засіданні на 25 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель