
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, тел. 0372 52-47-40
Н А К А З
02 березня 2020 року № 926/16/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2020, яке набрало законної сили 26.02.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Банилівської сільської ради (59216, Чернівецька область, Вижницький район, село Банилів, вулиця Гостинець, 63 код 04418204) на користь Прокуратури Чернівецької області (58002, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кордуби, 21, код 02910120, р/р № UA378201720343110001000004946 ДКСУ м.Київ) 960 грн 50 коп. на відшкодування судового збору.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Б.Є. Желік
The court decision No. 87962829, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 02.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/16/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: