
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"03" березня 2020 р.Справа № 924/136/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи
За позовом Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015р. № 32819546 на нежитлову будівлю площею 1720,9 кв.м. по вул. Соборній, 55, реєстраційний номер 560485068101, номер запису про право власності 8529816, виданого Хмельницькій міській раді
Без виклику представників учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/136/18 від 28.11.2019р. задоволено позов Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015р. № 32819546 на нежитлову будівлю площею 1720,9 кв.м. по вул. Соборній, 55, реєстраційний номер 560485068101, номер запису про право власності 8529816, виданого Хмельницькій міській раді.
Cкасовано свідоцтво про право власності від 28.01.2015р. № 32819546 на нежитлову будівлю площею 1720,9 кв.м. по вул. Соборній, 55, реєстраційний номер 560485068101, номер запису про право власності 8529816, виданого Хмельницькій міській раді.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.
У зв`язку із поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, 11.01.2020р. за вих.№ 924/136/18/253/20 матеріали справи надіслано до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
02.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх. №05-08/461/20) про ухвалення додаткового рішення у даній справі для вирішення питання про розподіл судових витрат за подання позову, апеляційної скарги, касаційної скарги, а також витрат на надання професійної правничої допомоги, оскільки під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат за рахунок відповідача.
Згідно ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом встановлено, що станом на 03.03.2020р., матеріали справи №924/136/18 на адресу господарського суду Хмельницької області не повертались.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про відтермінування вирішення питання про призначення до розгляду відповідної заяви, до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Повідомити Федерацію профспілок Хмельницької області про те, що після повернення матеріалів справи з Північно-Західного апеляційного господарського суду, судом буде вирішено питання про призначення до розгляду заяви (вх. №05-08/461/20 від 02.03.2020р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №924/136/18.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.03.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 2 примірники:
1-до справи;
2-позивачу Федерації профспілок (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 57).
Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
The court decision No. 87962776, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/136/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: