Court ruling № 87962541, 02.03.2020, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/860/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 4 501 грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача : Митюк С.П. (ордер КС № 711385 від 23.01.2020 р.).

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 4 501 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду від 05 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/860/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду від 20 січня 2020 року перейдено до розгляду справи № 918/860/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду від 03 лютого 2020 року відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 17 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду від 17 лютого 2020 року відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 02 березня 2020 року.

25 лютого 2020 року о відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 918/860/19 до вирішення справи № 918/137/20.

Окрім того, 02 березня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 02 березня 2020 року без його участі.

В судовому засіданні 02 березня 2020 року представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 02 березня 2020 року не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та зазначає наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

Оскаржувана Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заява про припинення зобов`язання зарахування зустрічних вимог включає в себе в тому числі інформацію по договору № 3847/1617-РО-28 який є предметом розгляду справи № 918/860/19, заявник зазначає про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 24 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №918/137/20.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Як вбачається із фактичних обставин справи та заявлених позовних вимог, предметом спору у цій справі за первісною позовною заявою є стягнення заборгованості по договору постачання природного газу, а фактично-правовою підставою для заявлених позовних вимог, зокрема договір № 3847/1617-РО-28 від 28 вересня 2016 року про постачання природного газу.

Суд, проаналізувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку, що справи є взаємопов`язаними, оскільки в межах справи № 918/137/20 вирішується питання правомірності нарахування та отримання позивачем оплати за поставлений газ в межах договору № 3847/1617-РО-28 від 28 вересня 2016 року.

При цьому зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 918/137/20.

Наведене свідчить про неможливість розгляду справи № 918/860/19 до вирішення Господарським судом Рівненської області справи № 918/137/20, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З питань, зазначених ст. 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/860/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 4 501 грн. 05 коп. до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 918/137/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/860/19.

Ухвала набирає законної сили 02 березня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.