Court ruling № 87962500, 02.03.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.20. Справа № 917/127/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, 37300

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича, вул. Дмитрівська, 35-В, м. Київ, 01054

при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 по справі № 917/127/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор", вул. Курська, 18, м. Суми, 40020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, 37300

про стягнення 1592280,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 по справі № 917/127/17.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У скарзі скаржник просить суд визнати неправомірними та зобов`язати скасувати приватного виконавця постанови про відкриття виконавчого провадження № 60530499 від 06.11.2019, про стягнення з боржника основної винагороди від 06.11.2019, про стягнення з боржника витрат на вчинення виконавчих дій від 06.11.2019, про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 60530517 від 06.11.2019, про арешт коштів боржника від 07.11.2019, про розшук майна боржника від 24.01.2020, про арешт майна боржника від 24.01.2020, про опис та арешт майна боржника від 20.02.20 і від 21.02.2020.

Проте, копії вказаних постанов до скарги не додано, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказане відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 339-342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 по справі № 917/127/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати копії оскаржуваних постанов приватного виконавця Пилипчука В.Г., винесених в межах виконавчого провадження № 60530499;

- копії витребуваних судом матеріалів направити стягувачу.

3. Попередити скаржника про те, що у разі усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася зі скаргою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України суд повідомляє Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 по справі № 917/127/17.

5. Копію ухвали направити скаржнику та Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Пилипчуку Віталію Григоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук