
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
03 березня 2020 року Справа №913/40/20
Провадження №16/913/40/20
За позовом фермерського господарства "Земля і воля", с.Зелеківка Біловодського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск ХХІ", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 56753 грн 00 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 56753 грн 00 коп. вартості втраченого вантажу згідно договору на надання транспортних послуг від 22.02.2019 №2202/П/1.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2020 відкрито провадження у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній справі призначено на 18.02.2020 о 15 год. 30 хв.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2020 підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 о 15 год. 30 хв.
Від позивача 02.03.2020 на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання від 28.02.2020 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 17.03.2020 о 15 год. 30 хв. у справі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити одному з таких судів: господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) або Північному апеляційному господарському суду (02000, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А).
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.
Направивши запити до вказаних в клопотанні позивача - господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та Північного апеляційного господарського суду (02000, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, літера А), господарським судом Луганської області встановлено, що у вищевказаних судах 17.03.2020 о 15 год. 30 хв. майданчики для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано для проведення інших судових засідань.
Таким чином, у вказаних судах відсутні вільні зали для проведення відеоконференцзв`язку 17.03.2020 о 15 год. 30 хв.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ФГ "Земля і воля" від 28.02.2020 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 17.03.2020 о 15 год. 30 хв. у справі №913/40/20 у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.У задоволенні клопотання фермерського господарства "Земля і воля" від 28.02.2020 №б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/40/20, яке відбудеться 17.03.2020 року о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання №204 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2020 та оскарженню не підлягає.
СуддяР.М. Шеліхіна
The court decision No. 87962196, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/40/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: